Što radiš srednje?

Volim Medium. To želim unaprijed izjaviti, jer ako to ne učinim, svrha ovog posta može postati pogrešno shvaćena. Medij mi je omogućio da oslobodim talent koji sam godinama držao u sebi. Oduvijek sam volio pisati, ali nikad nisam mogao smisliti pravi način projiciranja svojih misli na svijet. Društveni mediji pružili su mi platformu, no ona je bila ograničena na ljude iz moje neposredne mreže i ograničavala se na duljinu sadržaja koji sam mogao objaviti. Osnivanje vlastite web stranice za bloganje činilo se kao previše napora tijekom napornih godina fakulteta. Drugim riječima, nedostajao mi je pravi medij putem kojeg bih mogao prenijeti svoje misli. Tada sam jednog dana naišla na Medium.com, a ostalo je povijest.

Imajući u vidu ovaj kontekst, želim osloboditi svoje brige u vezi s nizom nedavnih zbivanja na platformi Medium. Osobito želim analizirati novu značajku klađenja Medium-a i raspravljati o remontu srednje marke. Kao voditelj proizvoda, duboko razumijevam potrebu da se proizvod stalno ponavlja, i da će neke od tih iteracija biti hrabriji od drugih. Bez obzira koliko ažuriranje koristi korisnicima, uvijek će doći do početnih pomaka prema promjenama. Ljudi su uistinu stvorenja navika i kad se zabrljate s nečim što već volimo, naša prirodna tendencija je da se odupiremo.

Nadalje, shvaćam da u igri postoje čimbenici koji su izvan okvira korisničkog iskustva. Na primjer, znam da se Medium bori da definira profitabilan poslovni model. Tijekom posljednjih nekoliko godina medij je prikupio 132 milijuna dolara financiranja, a taj novac omogućio mu je da opstane unatoč dugotrajnim gubicima u prvih nekoliko godina svog postojanja. Naravno, to se može nastaviti tako dugo prije nego što ulagači izgube strpljenje i VC novčani priliv se osuši. Pogledajte samo što se događa sa Soundcloudom. Soundcloud je izvrsna platforma koja već godinama koristi umjetnicima i posjetiteljima. Međutim, njihov neuspjeh u unovčavanju platforme je na rubu izumiranja.

U osnovi, nisam neznalica na ostale čimbenike koji se ovdje igraju. U djelima se mogu javiti pomaci koji će dugoročno imati savršen smisao. Međutim, uglavnom pišem o ta dva aspekta jer ih još ne razumijem u potpunosti, a možda to može objasniti neko ko zna.

claps

Prvi put kad sam vidio značajku clapsa na Mediumu, bila je to na nekom drugom računalu na poslu i zapravo sam glasno rekla "što f * ck !?" Opet, to je bila samo prirodna odbojnost prema promjenama koje sam vidio na platformi koju volim. Prije sam doživio ovakve promjene na Facebooku i Twitteru, no značajka clapsa na mediju je drugačija. To nije samo promjena dizajna, već i promjena funkcionalnosti. I tu sam izgubljen. Medij omogućuje korisnicima da plješću po članku do 50 puta. Logika koja stoji iza promjene je da se žele prebaciti iz binarnog sustava u onaj koji omogućava veće izražavanje zahvalnosti u ime čitatelja. Također postoji temeljni poticaj, jer će oni iskoristiti ovu pljeskajuću značajku kako bi kompenzirali autore koji se kreću naprijed, ali to još uvijek nije dobro definirano. Imam 4 glavna problema s novim sustavom pljeskanja:

  1. Izuzetno je proizvoljno: Kako da odlučim koliko klapsa zaslužuje post? Je li dovoljna 1 klapa ili je to nepristojno? Kako dešifrirati razliku između 23 klape i 40 klapa? Što zarađuje max 50 claps-a? Naši umovi nisu skloni razmišljati na ovaj način, i zato predviđam da će sustav pljeskanja ostati krajnje proizvoljan dok ostaje na tako velikim razmjerima. Binarni sustav was bio je jednostavan. U glavi sam imao prag za blog koji bi trebao biti da bih mogao jamčiti preporuku. Ako je prešao taj prag, jednostavno sam pritisnuo gumb. To je iskustvo jednostavno postalo mnogo zbunjenije.
  2. Umanjuje prestiž starog sadržaja: Nekad je bilo teško gomilati mnoštvo preporuka na mediju. Ako je članak premašio 100 preporučuje, to bi bila velika stvar. Ako je članak dobio nekoliko stotina, vjerojatno je bio u trendu. Ako ste dostigli nekoliko tisuća, tada ste bili u paru s onim što su neki od najvećih utjecaja na Medium postigli u svojim člancima. Novi sustav pljeskanja učinio je da sav taj prethodni prestiž nestane preko noći. Medium je donio odluku da svaki članak prisili na novu mjeru i samo je jedno srce mapirao. Ovo je užasna metoda pretvaranja iz binarne u 50-bodovnu ljestvicu, a tijekom procesa izgubila se tona vrijednosti. Novi sadržaj sada ima ogromnu prednost u odnosu na stari sadržaj.
  3. Sustav je previše lagan za igru: mogao bih trenutno napraviti 10 novih Srednjih računa s odvojenim e-mailovima, a ovom postu dat ću 50 udaraca. Trebalo bi mi samo nekoliko minuta i skupio bih 500 udaraca. To bi značilo da bih mogao u osnovi igrati klapskim sustavom kako bi ovaj članak imao više "vuče" nego bilo koji drugi komad koji sam ikad napisao na Mediumu. To nije u redu.
  4. UX je slomljen: tek kada sam pročitao još jedan post o ažuriranju, shvatio sam da možete kliknuti gumb pljeskati više puta, i pretpostavljam da mnogi ljudi neće odmah pristupiti ovom pitanju. Ako želite povećati pljeskanje, možete ih stalno pritisnuti ili možete pritisnuti gumb; opet ovo nije posve očito. Ali najgori aspekt je uklanjanje (brisanje?) Clapsa. Morate lebdjeti iznad simbola claps više od sekunde, a tada će se s desne strane gumba claps pojaviti X. To bi se trebalo pojaviti odmah; vrlo malo ljudi će pomisliti da lebdi tamo, što je po mom mišljenju loš dizajn. Ako pritisnete i X, izbrisat će SVE vaše ploskice, a zatim je trebate ponovo ručno povećati da biste došli do manjeg broja.

Općenito mislim da funkcija claps može biti revolucionarni sustav za interakciju sa sadržajem na Internetu, no trenutno u sustavu postoji previše rupa da bih to mogao cijeniti.

4 pljeska za trud iako (ili trebam dati 12?)

rebranding

Po mom mišljenju, stari logotip Medium bio je ikoničan. Doslovno jedini razlog zbog kojeg sam prvi put došao na Medium bio je taj što sam na drugoj web stranici vidio zeleni M i bio sam toliko zaintrigiran da sam kliknuo na njega. Svaki put nakon toga uzbuđivao sam se kad bih u kutu jedne od kartica svog preglednika ili na mobilnoj aplikaciji na dlanu vidio zelenu M. Taj zeleni M nešto mi je značio, a onda je Medium vrlo drastičnim potezom odlučio povući ga preko noći. Čime su to odlučili zamijeniti? Odlučili su je zamijeniti nečim poznatim:

Iz čisto dizajnerske perspektive, zapravo se divim izgledu novog logotipa. Jednostavan je, čist i lagan za oči. Međutim, najvažnije je kako se dizajn osjeća. U mojim očima je rebranding korak u krivom smjeru. Čini se da to usklađivanje s industrijskim trendom stoji u lice što Medium predstavlja. Na mnogo je načina Medium pokušavao iskorijeniti tradicionalne izvore vijesti, a podebljani zeleni logotip simbolizira ovu misiju. Ovaj rebranding sugerira da se Medium pokušava usko uskladiti s tim tradicionalnim vijestima. Crno-bijela bila je boja novina, koje postaju stvar prošlosti. Želi li Medium postati dio prošlosti ili nas vodi u budućnost?

Ovaj članak sam napisao jer me brine dugoročni uspjeh Srednjeg. Kao i mnogi pisci na ovoj platformi, i moj uspjeh u prostoru za bloganje izravno je vezan za uspjeh Mediuma. Znam da Medium unosi hrabre promjene za koje smatra da će im pomoći pomicanje platforme i zajednice naprijed. Nadam se da neće izgubiti iz vida iskustva svojih pisaca i korisnika u tom procesu.